-
omega18
.User deleted
Ghgh, quante polemiche...
Insomma, a me pare che abbia solo espresso ciò che preferisce, il che mi pare assolutamente legittimo.
Se alla sua ragazza non piacesse davvero, sono sicuro che in qualche modo l'avrebbe notato anche lui.
Il fatto che possa avere qualche remora minore (ammesso e non concesso, dato che nè io nè voi conosciamo la dolce metà di Giano), sarebbe pienamente giustificabile.
Non crediate che solo la controparte femminile scenda a compromessi (e che tra le gambe di una ragazza il sapore sia sempre e solo paradiso).
Il fatto interessante è che tali compromessi sono probabilmente più simbolo di reciprocità che una sua negazione.
In fondo, mai i due partner desidereranno esattamente la stessa identica cosa (essendo persone distinte, anche se desiderassero la stessa azione starebbero pensando a sensazioni dissimili).
Il fatto che rimaniate shockate è comprensibile, ma dovete ammettere che è solo una questione personale.
Riguardo alla conclusione, concordo che quella "classica" possa essere preferibile (io personalmente, gradisco di più), però:
1) non è sempre possibile
2) ad altre persone può piacere in modo diverso
Considerate inoltre che la lady di Giano può benissimo raggiungere l'orgasmo prima di lui e volersi poi concentrare sul piacere del partner.
A livello di terminologia, comunque, condivido assolutamente l'affermazione di Xeo: un rapporto orale può benissimo essere chiamato completo senza eiaculazione (uno incompleto potrebbe essere, ad esempio, una blanda stimolazione con la lingua o un semplice bacio).
.
Eiaculazione in bocca |
